联系我们
公司名称:三牛新闻网络公司
公司地址:湖南省长沙市三牛新闻资讯社
电话:15952880188
传真:400-010-8255
邮箱:595588519@qq.com
集团网址:http://www.sdzhhl.com
经营范围
新闻中心
 
内容详情
首页“英皇娱乐”首页
作者:an888    发布于:2022-10-06 15:56   

  首页“英皇娱乐”首页,内容摘要:深度报道(in-depthreporting)是新闻业务研究热 门的线 以来,深度报道的应用越来越广泛,一些 主流媒体,如中央电视台、《中国青年报》在其新闻报道中极大地 贯彻了深度报道的宗旨。但由于这些媒体的风格不同,对深度报道 的理解也是多元化的。正因为如此,深度报道成为了学界和业界讨 论的重点。人人都在谈自己理解中的深度报道,混乱因之产生。本 文的目的正在于正本清源。

  是纷纭 杂出。这些理解有一个共同之处,那就是它们对深度报道的认识多 停留于感性认识,所以它们大多是一些描述性的定义。有人认为, 深度报道是在思想上有深度的新闻报道;也有人认为,深度报道就 是更长更详尽的报道,更有人认为,深度报道是一种解释性报道, 一种”大报道”。而在港台业界,深度报道则被指认为是一个与动 态消息相对立的概念。

  代表性的是美国专栏作家得(roscoedrummond)的观点,他认 为深度报道就是使昨天的新闻背景与今天的事件发生关系,以获得 明天的意义。另一个流行的观点是,深度报道是在”五 w”理论的

  基础上,将五个 w 和一个”how”的内涵加以扩大。具体地说,就 是要使何人扩展到其他人和相关人,使何事扩展到相关事和其他 事,使何时扩展到现在、过去和未来,使何地扩展到这里、那里和 更加广袤的地域,使怎么样扩展到原来怎么样、现在怎么样以及应 该怎么样等等。然而上述两种观点还并不能够完整地揭示出深度报 道的本质,它们的意义更多地是体现在指导新闻从业人员的深度报 道写作实践上。

  ”深度报道是一 种新闻文体”的观点得到不少人的认同:在深度报道刚出现时,由 于在形式的内容上区别于其他新闻报道,所以看上去更”像”是一 种新的文体。在 20 世纪三四十年代的美国,当时刚刚出现的解释 性报道确实与消息、特写等文体并不一样。《现代新闻采访写作教 程》一书把深度报道与解释性报道、预见性报道等文体划为一类,” 在我国,深度报道也称为’全息报道’、’全方位报道’、’解释 新闻’、’大特写’、’社会纪实’。”

  ”深度 报道”这一概念,因为这似乎暗示人们,曾经在某一个时期里,有 一种”肤浅报道”被接受过。波普认为,新闻一词就是与深刻联系 在一起的,肤浅的不深刻的新闻根本就不是新闻。陈作平在《新闻 报道新思路》一书中指出:”深度报道没有固定的格式,也不应过 多地受篇幅长短的限制,只要能从深层反映新闻事实真相,通讯、

  特写、评论、专稿、调查报告等都可以写成深度报道,即便是一条 消息,只要它立意高远,对问题反映深刻,也可以被看作是深度报 道。”这种说法有一定的道理。

  ”深度 报道是一种新闻文体”的判断。组合文体的深度报道将各种新闻文 体加以整合,使之从整体上变成了深度报道。这完全是一种编辑形 式而不是什么新闻文体。台湾学者对此阐述道:”基本构架为新闻, 再配合记者分头探访的相关新闻,专家与学者的看法,又有列表图 片的辅助……这就是即时的深度报道形态。……深度报道的写作形 态很难明确分界”这种看法是比较接近事实的。

  ”新的”新闻文体, 不但缺乏概括力,而且在理论上确实有许多说不过去的地方。

  种定义尚不能完全自圆其说。首先,新闻报道将广度表现出来的最 终目的是什么,当然不是为广度而广度,记者没有必要卖弄自己的 知识面,记者的任务还是要帮助受众较为深入地认识问题,所以广 度的目的是为了深度。其实在哲学的理念上,广度与深度是互相转 化的一对概念,在很多情况下,深度就体现为广度,广度就体现为 深度。如果一定要承认”广度报道”这一概念,那么就无法解释新 闻报道的最终目的。其次,深度报道的实质到底是一种统率新闻报 道的思想还是一种新闻报道的方式方法和技巧。如果是后者,那么 深度报道只是一种新闻报道的操作方式而已,这与深度报道的文体

  说没有什么本质差别。从这类定义的背后,我们可以明显感觉到西 方新闻学研究中那种只重操作不究原理的”匠气”,而这往往被证 明是有缺陷的。

  ”深度报道是一种新闻文 体”这一说法,就把深度报道定义为”一种报道形式或报道方 式”。一个典型的例子来自于浙江人民出版社出版的《新闻学简明 词典》,它给深度报道下的定义是:一种阐明事件因果关系、预测 事件发展趋势的报道形式。更有甚者,我们国家还有些学者把深度 报道的写作放到所谓的”高级新闻写作”课程中去讲授,认为深度 报道是高于消息、通讯等报道形式的高级报道形式。西方学者也有 人持这一观点。美国哥伦比亚新闻研究生院在教程中谈到新闻报道 的层次时,提出了三层报道的概念:第一层报道是事实性的直截了 当的报道,第二层报道是发掘表象背后实质的调查性报道,第三层 报道是在事实性和调查性报道的基础上所作的解释性和分析性报 道。所谓深度报道正是在上面提到的第二和第三层报道的基础上发 展形成的,深度报道具有新闻性、解释性、调查性和分析性的特点。 这个定义,也在暗示深度报道是报道方式。

  这些定义比”文体说”更科学一点,概括性也更强,我们也基 本能认同深度报道是一种报道方式。梳理到这儿,深度报道的” 属”概念基本上已经明确。但这些定义用来修饰报道方式的定语以 及”报道方式”这个词本身,都没有精确触及深度报道的本质。为 了更好地统摄所有深度报道的表现方式并触及深度报道的本质,我

  们必须引进新的概念对深度报道进行重新诠释。在此,笔者更倾向 于提出这样一个概念,叫作新闻深度。所谓新闻深度,是指新闻执 着于追求深刻性与全面性的思维方式。它是一种新闻主体的思想方 法,它也是一种新闻理念,它与新闻史上的客观主义、新新闻主义 等”倾向”属于同一个范畴层面;它的本质不在于文体或报道方 式,而在于新闻本体的哲学理解。应该强调的是,这里所说的新闻 深度并不要求新闻文本像社会科学论文一样做到观点和理论上的 深刻和严谨,它只要求通过作者深刻而全面的视角与采写手法,帮 助受众更深入地理解新闻事实;它只要求新闻的文本能够诱发受众 的深入思考,从而体尝思考的乐趣;它只要求通过各种新闻背景的 合理运用,表现出新闻事件的”景深”--历史纵深感。